Dopo un evento drammatico come quello accaduto il 27 maggio 2014, in cui ha perso la vita un giovane di 32 anni e due altri lavoratori hanno rischiato di fare la stessa fine, si deve andare oltre il dolore e lo sdegno.

Ancora non si conosce la dinamica esatta dell’incidente, anche se da quello che si capisce si stava lavorando in uno scavo a sezione obbligata più profondo di m 1,50, con pareti con angolo di 90°,  senza aver adottato le idonee misure di contenimento.

Nella zona Nord Ovest di Roma vi sono terreni sciolti e spesso sabbiosi,  instabili, poco coesi -  nello stesso quadrante insistono diverse cave di sabbia e inerti.

Siamo ancora anche noi fortemente colpiti dall’evento, conosciamo la zona direttamente, seguiamo cantieri nello stesso comprensorio.

Dopo gravi incidenti come questi vi sono due Rischi, quello delle dichiarazioni rituali di tutte le Istituzioni – fermo restando che sicuramente le condoglianze di Sindaco e Presidente di Regione sono state espresse con sincera vicinanza alle famiglie – o le grida di chi scopre solo dopo i fatti che nei cantieri edili si continua a morire o a Rischiare di morire.

Occorre più serietà, più impegno di tutti, ad iniziare dagli Enti Pubblici, che sono spesso Stazioni Appaltanti, che fanno largo uso nelle procedure di appalto con il massimo ribasso, con tutto quelle che ne consegue.

In quel cantiere come in tanti altri, in cui si eseguono scavi a sezione obbligata, non si adottano misure per prevenire il Rischio di frane – opere spesso mai computate nei costi della sicurezza – quando vengono computate non vengono installate, perché con il tacito consenso di “molti”, fra incaricati e responsabili a vario livello,   i costi della sicurezza vengono utilizzati per recuperare i ribassi d’asta.

Ogni Tecnico che fa il proprio dovere è in grado di raccontare la sua o le sue storie, con tutte le discriminazioni subite e le pesanti arrabbiature per aver tentato di far applicare le norme di buona tecnica e di sicurezza, soprattutto negli scavi.

Far applicare le norme di sicurezza negli scavi fa spesso la differenza – si tratta infatti di opere costose – si tratta di problematiche spaziali di contesto, che per essere affrontate richiedono scelte progettuali come paratie di micropali e pali – oneri che nessuno spende con facilità.

Se si vuole veramente dare seguito allo sdegno e alla rabbia bisogna aggredire le criticità che sono a monte di eventi simili – qualità dei PSC e dei CSE – computare con serietà gli oneri della sicurezza, in modo analitico, a “valle” di una vera e specifica analisi dei Rischi.

In questo caso come in altri simili bisognerebbe verificare il ruolo del Committente, nella selezione dell’Impresa, nella qualità del computo metrico estimativo e nella  progettazione.

Si dovrà inoltre verificare se negli oneri della sicurezza e nel PSC sono stati valutati i Rischi connessi alla esecuzione degli scavi.

Abbiamo letto su qualche giornale e ascoltato qualche commento nei servizi andati in onda in TV, che facevano riferimento al fatto che il giovane era privo di casco e scarpe antinfortunistiche – sicuramente una mancanza, ma i problemi che fanno la differenza sono altri, il Rischio di seppellimento non si previene con il casco, ma con scelte progettuali, come l’allargamento dello scavo, con gradoni e/o pareti con angolo di natural declivio.

Quando si eseguono degli scavi si deve sempre valutare l’effetto delle sollecitazioni determinati dai mezzi d’opera sulle pareti dello scavo stesso – un escavatore esercita una pressione al suolo non inferiore ai 5/6 kg cmq.

Si deve implementare e qualificare la formazione – quella formazione per operatori di mezzi d’opera che si è trasformata in business, senza creare quel valore aggiunto necessario ad elevare lo standard di sicurezza.