Prima dello spettacolo sotto i palchi si muore

Leggere con più attenzione gli eventi di Reggio Calabria

Il crollo del palco a Reggio Calabria, la morte di un giovane ragazzo romano di  32 anni, ripropone il tema della sicurezza sul lavoro, della sicurezza nell’allestimento di eventi e spettacoli pubblici.

Dovrebbe portare ad una riflessione più approfondita su una catena di drammatici crolli, cedimenti strutturali di opere provvisionali, anche quei ponteggi metallici fissi per i quali dal 2003 è in vigore una norma che prevede la formazione teorica e pratica di addetti e preposti, la definizione di un Piano di Montaggio e Smontaggio.

Sarebbe utile andare oltre le statistiche numeriche degli infortuni  e analizzare la qualità degli eventi, verificando se non vi sia una palese carenza nei processi formativi, gestiti in troppe circostanze da improvvisati istruttori e se non vi sia  una dimensione “cartacea” del PiMUS, senza nessun riferimento all’opera da allestire nello specifico contesto dato.

Ma per restare al tema, parliamo di eventi, di spettacoli pubblici, nella giornata di lunedì 05 marzo abbiamo ascoltato molti commenti – fra questi Jovanotti affermare sul suo blog che oggi nell’allestimento dei palchi si lavora in sicurezza – abbiamo ascoltato interviste a membri delle commissioni che gesticono le autorizzazioni,  abbiamo  ascoltato la difesa della Ditta Installatrice – a noi sembra necessario andare oltre lo sdegno e l’emozione per la tragica morte del ragazzo di 32 anni.

Guardare ai fatti oltre l’ipocrisia     

Si deve avere il coraggio di guardare al settore, con obiettività e criticità, siamo in presenza di un comportamento in cui operano ditte generali, che gestiscono gli eventi, organizzate come agenzie, mentre il lavoro vero e proprio è eseguito da una miriade di piccole e piccolissime ditte, molte volte organizzate come finte cooperative. Nella maggioranza dei casi si tratta di soggetti a progetto, a partita IVA, di ragazzi che operano con le più diverse forme contrattuali atipiche; siamo dunque in presenza di una organizzazione del lavoro complessa e frantumata.

Una organizzazione in cui la formazione, l’istruzione e tutte le norme tipiche del rapporto di lavoro subordinato vengono eluse.

Tempi e procedure di lavoro

Gli eventi si allestiscono di norma in strutture, piazze e luoghi adibiti normalmente ad  altro uso, un uso pubblico, che non consente di programmare il montaggio in tempi ragionevoli; il più delle volte si deve montare e smontare in poche ore.

Gli addetti lavorano in un lasso concentrato di tempo – 10/12 ore gg – alcune volte ad oltranza (24 ore) per finire nei tempi gli allestimenti – nessuno vuole vedere? – il riscontro si ha quando si da uno sguardo ai capitolati e al prezziario, con rapidità si giunge alla conclusione che nel prezzo complessivo di allestimento, vi sono i compensi che portano a quei drammatici ritmi di lavoro, se le imprese esecutrici dovessero organizzare il lavoro con tempi e ritmi diversi, cioè più personale, più macchinari ecc., i prezzi salirebbero in modo significativo – dunque piangere si, ma ognuno si chieda quali sono le proprie responsabilità.

Le strutture vengono montate nei contesti più diversi, in cui è spesso impossibile operare con mezzi di sollevamento – per la conformazione delle strutture si deve lavorare sulla pedana di base, un piano che non può sopportare sovraccarichi significativi, che porta ad escludere l’utilizzo di  qualsiasi macchinario, come elevatori ecc..

Raramente si lavora con veri e propri piani di sicurezza, raramente vi sono piani in cui si indica la successione del montaggio delle strutture – si allegano calcoli strutturali, dell’opera finita – ma chi indica come si deve allestire il palco e le torri,  evitando cedimenti e collassi strutturali?.

La commissione si accerta se nel progetto finito vi sono le misure di sicurezza antincendio, di evacuazione e calcoli strutturali di palco e altre opere provvisionali, ma chi e come si accerta che esistano precise e  dettagliate procedure di montaggio?.

Le amministrazioni pubbliche il più delle volte si preoccupano, certo nell’ambito delle loro prerogative, che i lavori si svolgano rapidamente e che strade e piazze siano il meno possibile occupate, dall’evento, ma come e quando si preoccupano di verificare se spazi, contesti, tempi siano coerenti con uno standard di sicurezza adeguato?.

Noi riteniamo che bisogna andare oltre l’emozione e il cordoglio e avere il coraggio di individuare le criticità e regolamentare meglio il settore.

Ad esempio riteniamo che gli allestimenti devono rientrare nella Direttiva sui Cantiere Temporanei e Mobili, con la nomina di un CSE,  con la funzione di redigere anche un piano di sicurezza e coordinamento, oltre che di vigilare nella fase esecutiva sulla corretta applicazione delle norme di sicurezza durante il montaggio, che il progetto di calcolo delle strutture, contenga anche la successione in dettaglio delle fasi di allestimento, che tale progetto debba essere firmato da un tecnico abilitato.

Riteniamo inoltre che gli addetti debbono essere sottoposti ad un percorso formativo speciale, tale percorso deve essere diverso da quello per i normali montatori di ponteggi metallici fissi  - il corso si deve basare sul montaggio di opere provvisionali reticolari e modulari prefabbricate autoportanti, senza ancoraggi a strutture fisse – un addestramento nel montaggio di opere speciali per eventi pubblici.

Noi non siamo nessuno, ma siamo abbastanza per fare un appello, andate oltre lo sdegno del momento, chi può faccia di più, si faccia carico di individuare criticità e soluzioni, ai giornalisti chiediamo, non accendete i “riflettori” solo sulle notizie che realizzano ascolti e lettori, nella imminenza degli eventi, potete e dovete contribuire ad andare oltre, creando una sensibilità e mantenendo alta l’attenzione sui problemi.

Chi parla più di Barletta?, quel crollo drammatico, dopo gli articoli degli arresti nel dicembre 2011, come è andata a finire?, come mai si sono verificati altri crolli, con esiti meno drammatici, ma i crolli sono proseguiti, qualcuno si è chiesto se si è intervenuti integrando la legislazione sulle criticità emerse a Barletta?.

Forse dovremmo fare tutti un passo indietro, da quel palcoscenico in cui crediamo di stare ogni volta che “recitiamo” una tragedia, presentiamo lacrime e cordoglio, per correre il giorno dopo, sotto un altro riflettore, senza pensare che vi sono i tanti, i più,  che sotto quei riflettori non possono andare, o meglio ci si trovano solo quando diventano loro malgrado i protagonisti di un evento drammatico, su cui qualcuno si sforza di “piangere”.   

Geom. Augusto Ferraioli