Parere del Geom. Augusto Ferraioli (Pianeta Sicurezza Srl)

Difficile esprimere un giudizio sulla sentenza emessa nei giorni scorsi dal Tribunale dell’Aquila nei confronti dei membri della Commissione “grandi Rischi” , soprattutto perchè fra  i componenti vi sono personalità serie e di tutto rispetto, vedi il Prof. Enzo Boschi.

Come non condividere che la scienza non può, almeno allo stato attuale prevedere tempi e luoghi in cui potranno manifestarsi terremoti distruttivi, ma proprio per questo il comunicato  che fu emanato, pochi giorni prima del sisma aveva un tono e un contenuto inappropriato. Se come affermano gli studiosi non è possibile prevedere i terremoti, anche escluderne la possibilità, a seguito dello sciame sismico in atto equivale a fare previsioni improprie – se ho capito bene lo stesso Prof. Boschi critica quel comunicato.    

Con quel comunicato,  i componenti della commissione grandi Rischi,  si sono posti allo stesso livello di chi crede di poter prevedere tempi e luoghi degli eventi sismici – i due atteggiamenti sono simmetrici, equivalenti da punti di vista diversi.

La Commissione si doveva limitare ad analizzare la situazione, anche alla luce della conformazione geologica del territorio, della qualità delle strutture presenti nell’area,  suggerendo un grado di attenzione elevato.

Se sommiamo, sciame sismico, conformazione geologica, qualità strutturali degli edifici la preoccupazione doveva rimanere elevatissima.

Termini come “state tranquilli” dovrebbero essere utilizzati con molta cautela – soprattutto quando si ricoprono difficili ed impegnative responsabilità pubbliche – dunque giusta la sentenza, giusto condannare penalmente i componenti della commissione? la risposta è più complessa e merita una riflessione attenta – vedremo lo sviluppo degli eventi nei gradi successivi, tuttavia forse gli interessati dovrebbero anche fare una seria autocritica, chiedendosi se quel comunicato era adeguato in quello specifico contesto, senza scomodare “Galileo”.

Sullo sfondo vi è il concetto di prevenzione, un concetto su cui l’Italia deve fare molta, molta strada, troppo fatalismo, troppa approssimazione, in troppe, troppe circostanze si interviene solo  dopo gli eventi, vedi Taranto e ancora il crollo di Barletta, su cui tra l’altro è “calato” il silenzio, i “riflettori” si sono spenti, si può continuare come prima, fino alla prossima tragedia.       

Geom. Augusto Ferraioli