Ci giungono diverse segnalazioni e direttamente siamo testimoni,  di una situazione che si sta sempre più “avvitando” attorno al sistema di affidamento degli appalti, attestandosi a soglie di ribasso non più giustificabili.

La deriva del massimo ribasso porterà inevitabilmente a due risultati, la permanenza sul mercato prevalentemente di imprese poco strutturate e/o di soggetti che possono usufruire di illegalità di vario genere, dall’utilizzo di manodopera in nero, all’utilizzo di fondi di dubbia provenienza.

Inoltre spingerà le imprese più strutturate ad una “selvaggia” ristrutturazione, a ridurre fino ad eliminare le spese generali, smantellando uffici tecnici, licenziando personale specializzato e dismettendo sedi ed attrezzature.

Una deriva che deve essere bloccata, certo in questo momento soprattutto rimettendo in moto lo sviluppo, gli investimenti, ma Attenzione, se non si inverte la brutale tendenza,  settori come l’edilizia, i servizi ecc., usciranno, se si uscirà dalla crisi,  con una pesante ristrutturazione.

Forse potremmo trovarci di fronte ad imprese senza scrupoli e/o a soggetti che si sono dovuti adattare al peggio.

Le norme ci sono, devono essere applicate – si deve gridarlo con forza, non servono nuove leggi per considerare anomale offerte con il 50% di ribasso – si devono applicare le norme in vigore, senza ipocrisia.

I primi che devono adottare sistemi di appalti corretti, devono essere le stazioni appaltanti della pubblica amministrazione nelle sue varie articolazioni.

Quando i ribassi giungono a cifre vicino al 50%, le spese generali sono completamente azzerate, dunque dove sono i fondi per le misure di sicurezza di base, quelle che devono adottare i datori di lavoro a prescindere dai costi  non soggetti a ribasso, dove sono le spese per l’organizzazione del cantiere – tutto declina negativamente e i costi della sicurezza vengono utilizzati per coprire i ribassi – si utilizzano distacchi e subappalti mascherati, i cantieri sono diretti da personale che non ne ha le competente.

Alla fine del percorso ci troviamo cantieri meno sicuri e gestiti in modo improvvisato, con un CSE che viene caricato di responsabilità improprie – un CSE che se fa il suo dovere dovrebbe fare il “capo cantiere” – di qui la scelta di molti committenti di affidare gli incarichi a coloro che firmano tutto, che non vedono e “giocano” alla “roulette russa” – ai tecnici che dobbiamo apostrofare con una macabra metafora, “ingegneri del vajont”, quelli che “ non accadrà mai nulla”, quelli che “regge”, tutto a posto.